Ｐａｇｅ 598 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼市からのメール 風 25/7/15(火) 15:56 ┣Re:市からのメール HIDE 25/7/15(火) 16:28 ┣Re:市からのメール すぎまろ 25/7/15(火) 17:35 ┣Re:市からのメール アツユキ 25/7/15(火) 17:56 ┃ ┗Re:市からのメール 風 25/7/16(水) 10:07 ┗Re:市からのメール Jo 25/7/16(水) 10:29 ┗Re:市からのメール 風 25/7/16(水) 12:02 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 市からのメール ■名前 ： 風 ■日付 ： 25/7/15(火) 15:56 -------------------------------------------------------------------------
| 性的マイノリティ・・ そんな急に言われても。 国など行政が男女別の統計をとらなくなったら必要なくなるのでは。 国などに提出する書類にはまだたくさん男女の人数を書く欄もあるかと。 男女の確認をするため、入所時は一人ひとりチンコかマンコか確認する？ こっちに尋ねるのではなく、こういうことこそ国が旗を振らないと。 なんかずるい。 |
| ▼風さん： >性的マイノリティ・・ >そんな急に言われても。 > >国など行政が男女別の統計をとらなくなったら必要なくなるのでは。 >国などに提出する書類にはまだたくさん男女の人数を書く欄もあるかと。 > >男女の確認をするため、入所時は一人ひとりチンコかマンコか確認する？ > >こっちに尋ねるのではなく、こういうことこそ国が旗を振らないと。 >なんかずるい。 ですよねー。 回答を迷ってました。 |
| >性的マイノリティ・・ >そんな急に言われても。 難しいですよね。 性教育も必要になるのでしょうか。 |
| ▼風さん： >性的マイノリティ・・ >そんな急に言われても。 > >国など行政が男女別の統計をとらなくなったら必要なくなるのでは。 >国などに提出する書類にはまだたくさん男女の人数を書く欄もあるかと。 > >男女の確認をするため、入所時は一人ひとりチンコかマンコか確認する？ > >こっちに尋ねるのではなく、こういうことこそ国が旗を振らないと。 >なんかずるい。 急過ぎますよね。来年度の申込書の印刷もあるんでしょうけど。 風さんの意見で今までの男女の欄を「チンコ・マンコ」でどうでしょうww |
| ▼アツユキさん： > >急過ぎますよね。来年度の申込書の印刷もあるんでしょうけど。 >風さんの意見で今までの男女の欄を「チンコ・マンコ」でどうでしょうww 男女分けではないのでバッチリですね！^^ |
| ▼風さん： >性的マイノリティ・・ くだらないことを。。。 このように返答しました。いやみを込めて。 （１）必要 （２）男女の区別ができるようにすることは保育するうえで生物学的に必要。 区別できないようにする理由が欲しい。 男女の表記を無くすことはLGBT上で消極的と思われるかと。 もし、「男」「女」という表現が好ましくないということであれば 「男」→「M」「女」→「F」もっと言えばアメリカのパスポートみたいに「X」を追加すれば良いのでは。 |
| ▼Joさん： >このように返答しました。いやみを込めて。 > 「男」→「M」「女」→「F」もっと言えばアメリカのパスポートみたいに「X」を追加すれば良いのでは。 将来男女という言葉が差別用語になるんでしょうか。 なるほど、「X」良いですね^^ |