 |
▼ | 監査終了 風 25/11/5(水) 15:17 |
|
|
Re:監査終了 Jo 25/11/5(水) 16:26 |
|
 |
Re:監査終了 風 25/11/6(木) 9:54 |
|
Jo - 25/11/5(水) 16:26 - |
▼風さん：
>評議員等報酬規程に選任解任委員を載せなければ良かったです。
>評議員会で再審議となりそうです^^;
ちょっと意味わかりませんが
「評議員等報酬規程」だから「選任解任委員」は載せないということでしょうか。
うちの場合、「役員及び評議員の報酬等に関する規程」となってます。
うーん、何だかねぇ。
飲みましょう！！
>評議員等報酬規程に選任解任委員を載せなければ良かったです。
>評議員会で再審議となりそうです^^;
ちょっと意味わかりませんが
「評議員等報酬規程」だから「選任解任委員」は載せないということでしょうか。
うちの場合、「役員及び評議員の報酬等に関する規程」となってます。
うーん、何だかねぇ。
飲みましょう！！
<Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/26.1 Safari/605.1.15
|
風 - 25/11/6(木) 9:54 - |
▼Joさん：
>「評議員等報酬規程」だから「選任解任委員」は載せないということでしょうか。
>うちの場合、「役員及び評議員の報酬等に関する規程」となってます。
報酬規程と選任解任細則との整合性がないということでした。
確かにうちの細則をみるとちょっとずれていたように思いました。
再度評議員会をば・・
>「評議員等報酬規程」だから「選任解任委員」は載せないということでしょうか。
>うちの場合、「役員及び評議員の報酬等に関する規程」となってます。
報酬規程と選任解任細則との整合性がないということでした。
確かにうちの細則をみるとちょっとずれていたように思いました。
再度評議員会をば・・
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/142.0.0.0 Safari/537.36 Edg/142.0.0.0
