 |
▼ | こども誰でも通園制度 Jo 25/10/8(水) 8:42 |
|
 |
Re:こども誰でも通園制度 切れたナイフ 25/10/8(水) 9:50 |
|
  |
Re:こども誰でも通園制度 Jo 25/10/8(水) 11:38 |
|
|
Re:こども誰でも通園制度 Ryo 25/10/8(水) 11:52 |
|
|
Re:こども誰でも通園制度 Jo 25/10/8(水) 11:59 |
|
|
Re:こども誰でも通園制度 すぎまろ 25/10/9(木) 13:44 |
|
|
Re:こども誰でも通園制度 くー 25/10/9(木) 14:25 |
|
Jo - 25/10/8(水) 8:42 - |
今朝の新聞にも載ってましたね。
保育士不足などで普及が進まないとか。
一方保護者からは１０時間では足りないとか。
何だか考えさせられます。
そもそも何でこんな制度ができたのか。
ただでさえ保育士不足なのに、
そして１０時間でも足りないというニーズ、
（試行的に３時間でもいいようにするらしいけど）
待機児童はほぼいなくなっているという実情と照らし合わせると理解できません。
鹿屋も１５箇所くらい？取り入れているとのことですが
導入されてるみなさんいかがでしょうか。
あと、延長保育や学童保育のニーズですが
うちはあまり積極的ではなく、どうしても仕事のため利用したいための方に開放してます。
しかし、最近ではスポーツ少年団だとか学習塾の隙間時間を埋めるために利用してるという実態も。
そういう方は遠慮してもらうように促してますがどうなんでしょ。
園の考え方ですがうちの場合はかなり閉鎖的というか保守的というか。
仕事はとっくに終わってるのに迎えにも来ず、他のことをしてる保護者を見かけると
ちょっと考えてしまいます。
これまた考え方を変えた方がいいのかと思ったりしてます。
保育士不足などで普及が進まないとか。
一方保護者からは１０時間では足りないとか。
何だか考えさせられます。
そもそも何でこんな制度ができたのか。
ただでさえ保育士不足なのに、
そして１０時間でも足りないというニーズ、
（試行的に３時間でもいいようにするらしいけど）
待機児童はほぼいなくなっているという実情と照らし合わせると理解できません。
鹿屋も１５箇所くらい？取り入れているとのことですが
導入されてるみなさんいかがでしょうか。
あと、延長保育や学童保育のニーズですが
うちはあまり積極的ではなく、どうしても仕事のため利用したいための方に開放してます。
しかし、最近ではスポーツ少年団だとか学習塾の隙間時間を埋めるために利用してるという実態も。
そういう方は遠慮してもらうように促してますがどうなんでしょ。
園の考え方ですがうちの場合はかなり閉鎖的というか保守的というか。
仕事はとっくに終わってるのに迎えにも来ず、他のことをしてる保護者を見かけると
ちょっと考えてしまいます。
これまた考え方を変えた方がいいのかと思ったりしてます。
<Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/26.0.1 Safari/605.1.15
|
切れたナイフ - 25/10/8(水) 9:50 - |
▼Joさん：
>ちょっと考えてしまいます。
>これまた考え方を変えた方がいいのかと思ったりしてます。
3歳以上が無償化になった段階で、自分の中では考え方を変えました。
公共インフラとして地域需要にストイックに対応していく必要があると感じました。
>ちょっと考えてしまいます。
>これまた考え方を変えた方がいいのかと思ったりしてます。
3歳以上が無償化になった段階で、自分の中では考え方を変えました。
公共インフラとして地域需要にストイックに対応していく必要があると感じました。
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/140.0.0.0 Safari/537.36
|
Jo - 25/10/8(水) 11:38 - |
▼切れたナイフさん：
>3歳以上が無償化になった段階で、自分の中では考え方を変えました。
>公共インフラとして地域需要にストイックに対応していく必要があると感じました。
そうなんですね。
うちも余裕があれば取り組んでもいいのですが
全く余裕ないし、本当に保育を必要としてる人優先でと思ってるとこでした。
時代が変わっていきますね。
>3歳以上が無償化になった段階で、自分の中では考え方を変えました。
>公共インフラとして地域需要にストイックに対応していく必要があると感じました。
そうなんですね。
うちも余裕があれば取り組んでもいいのですが
全く余裕ないし、本当に保育を必要としてる人優先でと思ってるとこでした。
時代が変わっていきますね。
<Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/26.0.1 Safari/605.1.15
|
Ryo - 25/10/8(水) 11:52 - |
▼Joさん：
>今朝の新聞にも載ってましたね。
>保育士不足などで普及が進まないとか。
まず保育士が充足していなければ受入はできませんよね。
定員にも余裕がないと。
>一方保護者からは１０時間では足りないとか。
>何だか考えさせられます。
たしかに10時間って、どんな基準で決めたんかな〜？と思います。
うちは0歳のみ受け入れてますけど、子どもが慣れないため保育士はずっと抱っこしています。
>鹿屋も１５箇所くらい？取り入れているとのことですが
>導入されてるみなさんいかがでしょうか。
うちは年度当初０歳児がたった一人でしたので職員配置的にも面積的にも余裕がある事、できたら入所につながればいいなと思って実施しました。
１名の入所は決まりました。
昨日はテレビ局の取材をうちのGが受けてました。どんなことを話したのかなぁ。
相手がKYTと言うのがちょいとひっかかりますが。
>今朝の新聞にも載ってましたね。
>保育士不足などで普及が進まないとか。
まず保育士が充足していなければ受入はできませんよね。
定員にも余裕がないと。
>一方保護者からは１０時間では足りないとか。
>何だか考えさせられます。
たしかに10時間って、どんな基準で決めたんかな〜？と思います。
うちは0歳のみ受け入れてますけど、子どもが慣れないため保育士はずっと抱っこしています。
>鹿屋も１５箇所くらい？取り入れているとのことですが
>導入されてるみなさんいかがでしょうか。
うちは年度当初０歳児がたった一人でしたので職員配置的にも面積的にも余裕がある事、できたら入所につながればいいなと思って実施しました。
１名の入所は決まりました。
昨日はテレビ局の取材をうちのGが受けてました。どんなことを話したのかなぁ。
相手がKYTと言うのがちょいとひっかかりますが。
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/141.0.0.0 Safari/537.36
|
Jo - 25/10/8(水) 11:59 - |
▼Ryoさん：
>たしかに10時間って、どんな基準で決めたんかな〜？と思います。
>うちは0歳のみ受け入れてますけど、子どもが慣れないため保育士はずっと抱っこしています。
はい、うちの主任もそうなると言ってます。
一番しんどいときに面倒見てそれが正式入所につながれば成果ありですね。
保育士不足、これが限界に近いので難しいです。
>昨日はテレビ局の取材をうちのGが受けてました。どんなことを話したのかなぁ。
>相手がKYTと言うのがちょいとひっかかりますが。
？
いつ放送されるのでしょう、気になるーーw
>たしかに10時間って、どんな基準で決めたんかな〜？と思います。
>うちは0歳のみ受け入れてますけど、子どもが慣れないため保育士はずっと抱っこしています。
はい、うちの主任もそうなると言ってます。
一番しんどいときに面倒見てそれが正式入所につながれば成果ありですね。
保育士不足、これが限界に近いので難しいです。
>昨日はテレビ局の取材をうちのGが受けてました。どんなことを話したのかなぁ。
>相手がKYTと言うのがちょいとひっかかりますが。
？
いつ放送されるのでしょう、気になるーーw
<Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/26.0.1 Safari/605.1.15
|
すぎまろ - 25/10/9(木) 13:44 - |
>今朝の新聞にも載ってましたね。
>保育士不足などで普及が進まないとか。
一時預かり事業をやっている園は、
問題なく体制が整えられるのですが、
処理が面倒です。(^^ゞ
>保育士不足などで普及が進まないとか。
一時預かり事業をやっている園は、
問題なく体制が整えられるのですが、
処理が面倒です。(^^ゞ
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/141.0.0.0 Safari/537.36 Edg/141.0.0.0
|
くー - 25/10/9(木) 14:25 - |
福祉という観点からだと、私もそう思ってます。
サービスならそれなりの利用料とって成り立つシステムにしないと、公金じやぶしゃふのサービスはあり得ないと考えてます。
サービスならそれなりの利用料とって成り立つシステムにしないと、公金じやぶしゃふのサービスはあり得ないと考えてます。
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 18_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/18.7 Mobile/15E148 Safari/604.1
